Az új könyvek rosszabbak, mint a régiek?

Sokaknak van problémájuk azzal, hogy az új könyvek mind stílusban, mind történetvezetésben eltérnek az eredeti művektől, ami természetesen az összhatást is megváltoztatja. Emiatt sokan azt mondják, hogy az új könyvek nyomába sem érnek Frank Herbert könyveinek.

Írjátok meg, hogy ti mit gondoltok erről, mi tetszik, és mi nem ezekben a történetekben!

Sziasztok!

Én úgy gondolom, akinek tetszettek Frank Herbert kötetei, és kíványcsiak hogyan alakul(t) a történet, azok biztosan szivesen fogadták a megjelent folytatásokat illetve előzményeket.
Abban én is egyetértek, hogy a "mester"-t nem lehet pótolni, (sőt talán abban is van valami, hogy csak pénzszerzésből folytatták a Dűnét és irták meg az előzményeket, mert Frank Herbert nem biztos, hogy folytatta volna) ennek ellenére személy szerint én örültem az új könyveknek, mert megpróbálnak lávilágítani a sötét foltokra, amiket csak a saját fantáziámmal talállhattam ki. Nem véletlen, hogy Torkos Attila elkészítette a regények végén a kronológiai sorrendet, ami nagyban megkönnyíti a saga átláthatóságát.

Egy szó, mint száz, én örülök a folytatásoknak és nem érzem a "rókabőr" szagot, szerintem Frank herbert utódai csak tisztelegni akartak apjuk emléke előtt azzal, hogy merírták ezeket (az meg, hogy pénzt is keresnek vele... hát ki nem cselekedett volna így.)

oscar99

Én 3 dolog miatt nem tartom jó ötletnek az új könyvek olvasását.....
1. Kilenc év alatt kilenc új Düne könyv jelent/jelenik meg. Mi ez, ha nem üzleti alapon "létrehozott" vállalkozás???
2. Kevin J. Anderson a kilencvenes években olyan "saját" (itt most egy gúnyos fejecske lenne, ha tudnám, hogy kell létrehozni) maga által teremtett univerzumokhoz írt könyveket, mint a Star Wars, X-akták....- volt úgy, hogy évente 4-et is alkotott az egyik történethez!!! Szerintem az a sci-fi író, aki nem képes saját világot létrehozni, csak mások kitaposott ösvényén jár, az nem lehet átlagon felüli...
3. Az elöttem szóló azt írta a szerzöpárosról:: "rávilágítanak a sötét foltokra, amiket csak a saját fantáziámmal találhattam ki".
Könyörgöm, miért kellene ezt megtenni más írónak???? "A sötét foltok", "pontosan el nem magyarázott dolgok" adnak teret a képzeletnek, hajtják az embert újabb és újabb könyvek elolvasására!!!! Ha nem ugyanaz az író ad magyarázatokat esetenként számunkra megválaszolatlan kérdésekre, akkor az nem lehet "egészséges"- ebben az esetben biztos, hogy üzleti alapú vállalkozássá lesz a "VÁLASZ".

Nemtudom, nekem tetszett az Előjáték Trilógia, bár mindezt úgy mondom, hogy az eredeti trilógiát még nem sikerült elolvasnom végig (Pedig már nagyon szeretném, de egyszerűen nem találtam tovább.) (Csak a Dűnét és a Dűne Messiását olvastam)
Habár az tény és való, hogy nem tudja visszaadni azt a világot, és érzést amit Frank Herbert teremtett meg. De nem tudom az Előjátékra mondani azt hogy rossz. Na de ez is most egy utolsó kis 15 éves srác véleménye, nem kell komolyan venni

zsolti írta:

De nem tudom az Előjátékra mondani azt hogy rossz. Na de ez is most egy utolsó kis 15 éves srác véleménye, nem kell komolyan venni

Szerintem sem volt rossz de messze nem olyan mint az eredeti.

A te véleményed ugyanolyan fontos, mint bárki másé is itt.
Én már ugyan lassan 30 leszek, de mikor először olvastam a Dűnét, kb. annyi voltam, mint most te. Akkoriban ezek az új könyvek talán még tervben sem voltak.